 |
| Les chiens sont aussi des animaux consommés |
Qui a dit que les goûts et les couleurs se discutent pas? Eh bien, elle
est là, la discussion au tour de goût. Plus qu'une simple discussion, l'affaire
est sérieuse surtout qu'elle touche à des communautés. Tenez! Un ministre
interdit de manger du chien à Lubumbashi. L'affaire étonne, choque et finit par
créer un débat. Ce mercredi, l'UDPS Katanga s'est déclarée sur l'affaire!
Enfin, on y est et c'est parti pour ce qui aurait pu être évité.
Ce n'est un secret pour
personne: le 8 février dernier, le ministre provincial de l'environnement et
protection de la nature, Audax SOMPWE, a donné l’ordre au maire et aux
bourgmestres de traquer ceux qui consomment de la viande du chien. L’abatage de
chiens aurait, semble-t-il, atteint des proportions inquiétantes que l’autorité
a estimé qu’il était temps d’intervenir. « Le
chien reste un compagnon de l’homme, un animal qu’on avait l’habitude d’emmener
à la chasse », mérite une protection. C’est sans conteste vrai ! Au Katanga, d’après
nos sources citant le ministre, on ne mange pas du chien !
Ce qui choque ce n’est pas que
le ministre ait pris pareille décision ; mais plutôt, que décidant sur
cette affaire, il n’ait pas réalisé qu’il était à la limite d’une stigmatisation
d’une communauté.
Contexte
Le contexte lushois actuel
permettrait de mieux appréheznder cette affaire. Depuis 2006, la démographie de
la ville et de la province galoppe. Au nombre des causes, une immigration avec
espoir d’un bien-être dans un Katanga promis « à élever au rang de
Johannesbourg ! » Parmi ces immigrants figurent des baluba du Katanga
qui seraient à ce jour plus nombreux. Les discoursstigmatisants ne manquent,
surtout que des noms comme Manseba contribuent au renforcement de l’existence d’une
communauté qui serait différente des autres à Lubumbashi, plutot qu’un simple
nom ou métier.
Et ce sont ces Manseba,
désormais terme qui désigne bien plus qu’un mortad, qui seraient les
consommateurs inquiétants de chiens. Et on serait arrivé au point om les
chiensq seraient menacés de disparition ! On sait bien que parmi les baluba
du Kasa¨¨i, figurent des consommateurs de chiens. C’est bien cela qui est
inquiétant : qu’une mesure d’un ministre n’échappe pas à ce qui pourrait
nuire à des citoyens !
L’UDPS Katanga, se basant sur le
prescrit de l’article 202 de la constitution de la RDC, point 25, alinéa 3, il
n’est pas du ressort d’un ministre provincial d’interdire la consommation d’un
aliment. C’est une compétence exclusive du gouvernement centrale, précise l’article.
Ainsi donc, en plus de stigmatiser, la mesure du ministre de la protection de l’environnement
se couvre d’une inconstitutionnalité ! Dommage, si cela est confirmé comme
tel par la loi !
Commentaires
Enregistrer un commentaire
Comment trouvez-vous ce texte? Laissez ici votre commentaire, svp !